科学时报
作者:王丹红 “我国基础研究方面低水平重复的情况非常严重，国内目前是有条件做长远研究的，但部分研究人员只想做省劲儿的问题。”在云南丽江召开的全国第十二届激光物理讨论上，中国物理学会会长、中国科学院院士杨国桢严厉批评了目前国内科技界一种非常不好的风气：追热门儿。
所谓“追热门儿”，就是跟在别人已经开创的领域或方法后面，做些跟进或发展的工作。杨国桢说，既然是基础研究，就意味着别人没做过，就应该是突出优势而不是跟在别人后面亦步亦趋。
在丽江召开的这次会议被圈内称为国内的“戈登研讨会”——１９３１年由约翰·霍普金斯大学化学系教授尼尔·戈登组织的一个小型研讨会，参加者均为一线科研人员，与会者一律平等称谓，自由提问及评议，会议的批评和建议均不涉及行政规划和经费。此次丽江会议有包括香港科技大学、台湾交通大学在内的国内２１个单位的代表参加。
代表名单中，著名激光物理专家、美国科学院院士、中国科学院外籍院士、美国加州大学伯克利分校的沈元壤教授，美国耶鲁大学的张国鼐教授，美国伦斯勒技术大学的张希成教授，以及美国科罗拉多大学和美国国家标准与技术研究所的叶军研究员等一批著名学者的名字赫然在列。他们的到来，使研讨会对国内科研工作的评价有了鲜明的国际参照。
本次会议共安排了２７个学术报告与专题报告以及１６个单位工作报告。会议的“火药味”出现在单位工作报告环节。几位学者针对报告中反映出的问题进行了空前激烈的评论。
杨国桢说，单方面看，国内激光物理的研究工作比２年或４年前有明显提高，但至少还有三个地方做得不够。一是有些单位的研究比较分散；二是有些单位的单个研究组看起来较强，但彼此间合作不够；三是在别人的基础上做出的工作还可以，但真正的原始创新工作还是太少了。
他认为，现在到了考虑怎样才能做世界最好的工作的时候了。现在，激光物理领域的部分热门课题已经得到了相应资助，问题是我们该怎么做。
选题、用人、体制：一个都不能少
首先该确定怎么做的是选题。对科研人员或研究群体而言，选题的重要性不言而喻。张希成认为，选题很复杂，如果像部分代表所说，在职业生涯刚开始时就要为生存问题操心，那将很难选择一个激动人心的题目。他认为，选题也与当事人的学术背景有关，“是对个人和队伍素质的考验”。
叶军赞成张希成的观点，但他说，“选题也与人才引进相关。如果一位年轻教授进入一所大学后首先考虑生存问题，他将很难选好题目。”他认为，像北京大学这样的学校应该让年轻科学家在最初５年左右不为钱操心，这样他们才能静下心来做题目。这一点的重要性他在美国深有体会。
杨国桢认为，国内目前有条件做到叶军建议的程度，比如国家杰出青年科学基金项目，三年的经费是１００万元人民币，由获得者自主确
